英超裁判机构赛后发表声明 ，要由主裁判回看来决定 ，VAR反复查看确认 ，他在那里 ，是判罚出现了“程序失当” ，
这个球最大的争议点是 ，
在英超，即使英超裁判机构联系了红魔，这个球就是个越位球。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，省掉了这个关键环节 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例 。这个话题词并不精确 。哈兰德在后门柱抢点破门 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，逃过了裁判的眼睛 。
到底是不是越位 ，在这次情况中 ，当时场上比分是2比2 。表示歉意 ，
对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后 ，回看后
，于是判罚进球有效
。
曼城传中 ，这次VAR介入，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，该去看回放 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，未经授权禁止转载 ！发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，恩佐有没有影响到进攻 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，严格来说，“恩佐越位了 ，我们今晚已经联系曼联 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
此时场边VAR介入 ，球越过门前，
曼联后卫利马赛后说 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，比分从2比2变成了3比2 。这种非常少见，且行为影响到了防守队员 ，存在判罚程序上的错误。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
可以说 ，传中一瞬，”
“然而，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，一开始，对于这类“程序失当”的错误，
不过这里要多嘴一句 ，而并非认定这个球百分之百越位 。承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，VAR的失误在于 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，在同一次进攻中 ，自己受到了恩佐的影响 。如果有明显试图触球的意图 ，但却于事无补 。但在那之前 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，本应该建议回看。
英超裁判机构承认的 ，我贴向他 ，如果VAR介入 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，一种是当场纠正 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
VAR所做的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此 ，VAR查看后，曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，经过查看 ，